開放資料
定義：
指的是一種經過挑選與許可的資料，這些資料不受著作權、專利權，以及其他管理機制所限制，可以開放給社會公眾，任何人都可以自由出版使用，不論是要拿來出版或是做其他的運用都不加以限制。
發展來源：
- Open data 運動希望達成的目標與開放原始碼、內容開放、開放獲取等其他「開放」運動類似。
- Open data 背後的核心思想由來已久(例如在 Mertonian tradition of science)，但 Open data 這名詞直到近代才出現，拜網際網路崛起而為人所知，尤其是 Data.gov 等 Open data 政府組織的設立。
範疇及目的：
- 開放資料受商標法的限制，而不受限制是著作人授權給他人使用，或是法律規定不可限制該作品的著作財產權，著作人只有資料的著作人格權。
- 所有人類知識被記錄下來的都是圖書館管理的範疇
- 資料越開放，人類可以用過往的知識再進行研究，而任何人都可取得且進行加值運用
開放資料先有Open data再有此名稱
資料來源：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%96%8B%E6%94%BE%E8%B3%87%E6%96%99
開放資料反對原因與智慧財產權有相關，主要還是與市場上的商機有關，而使的資料呈現封閉狀態，且並非所有人都可取得資訊，而贊成的人認為不管任何人都有「知」的權利且是建立於不侵犯隱私的狀況。
開放
定義：
當知識是任何人都可以自由存取、使用、修改，以及分享，且最多僅受限於註引出處及保持開放的尺度時，它才是開放的。(以知識的角度為主要定義)
開放與自由的取得及授權方式並無不同，但是背後的角度卻不同
開放作品的必備條件：
1 開放授權
該作品必須以開放的授權條款進行提供。
任何附加於該作品的額外條款（例如使用條款，或授權人所持有的專利權），皆不得與前述授權條款產生衝突。
2 方便近用
該作品應以其完整狀態，且僅收取一次性合理重製工本費用的方式來提供，如果是透過網際網路，那較佳模式就是以免費的方式來提供下載。
任何授權遵循所需要的額外資訊（例如因註引出處而被要求的貢獻者姓名表）也必須伴隨作品一併提供。
3 開放格式
該作品必須以合宜且可修改的格式來提供，亦即無不必要的技術限制置於授權權利的行使上。
資料應該是以機器可讀、批次不零散，且開放格式（例如，該格式之規格可被自由公開披露，且無收費或其他限制於其使用上）的方式來提供；或最低限度，可被至少一款的自由開放軟體工具進行處理。
資料來源：http://opendefinition.org/od/2.0/zh-tw/
開放資料的衝突事例：
成功大學MP3事件
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%90%E5%8A%9F%E5%A4%A7%E5%AD%B8MP3%E4%BA%8B%E4%BB%B6
非法下載歌曲遭全美唱片公司協會RIAA警告。
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=7107
網路非法下載
https://castnet.nctu.edu.tw/castnet/article/515?issueID=23
關於我的個人看法：
開放資料是與他人分享資源，但未經授權的資料在取得方面遭到許多質疑及法律上的規範，但隨著網路的發達，許多開放並非是壞事，且法律上對著作人權力的過度保護反而使得知識及資源受限。
Online Policy Group v. Diebold, Inc., Diebold 公司控告 Swarthmore College 的兩位學生 Nelson Pavlosky 與 Luke Smith 將其他駭客非法取得的該公司的 15,000 封電子郵件內容，公告於學校的網頁 Swarthmore Coalition for the Digital Commons。
https://en.wikipedia.org/wiki/Online_Policy_Group_v._Diebold,_Inc.
無法無天的軟體業者
http://blue.lins.fju.edu.tw/mao/works/consumer.htm
被台灣囚禁的自由軟體
https://sites.google.com/site/maolins/services/prisonedfreesoftware
關於我個人看法及總結：
著作權其實簡單而言與錢有直接的相關，許多主張自己擁有軟體或其作品的著作權多半也還是想要在市場拿到更多的錢，這時就會對其法律條例有些許的質疑，而開放資料的議題便又浮現於檯面，就如軟體，許多商家不給予免費下載也是與商機相關，而主張自由軟體的一部分人則開始於網路上授權於需要的人，始得更多人在這項分享受惠。
留言列表
